（原标题：摧毁参考+丨《漂白》风云：爱奇艺，初心还在吗？）

21世纪经济报谈记者 贺泓源 北京报谈 

先说论断，此次《漂白》涉嫌抄袭，不一定是爱奇艺有益所为。但这暴涌现该公司管制问题，爱奇艺可能没那么珍贵所谓的内容生态了。

行家好，我是小贺，接待收看本期《采访参考》。

爱奇艺热播剧《漂白》抄袭风云有了新发达。该剧片方发文强调，《漂白》的影视改编权购买自陈枰出书的演义《漂白》，并委用陈枰进行电视剧脚本改编责任。阐明关连协议商定，陈枰应认真保证原著演义及脚本内容正当合规，且不扰乱任何第三方权利，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应背负。

昭着开动“切割”了。

需要珍贵的是，若是剧集《漂白》抄袭被坐实，爱奇艺是有抵偿背负的。诚然过后，爱奇艺不错再告状关连编剧，

此前，前南边都市报记者王猛发文，直指该剧抄袭了其于2012年发表于南都的深度侦察报谈《漂白》。王猛默示，《漂白》关连案件横跨十来年和近十个省份，瓜葛东谈主物稠密，初稿写了近6万字，最终成稿1.5万字，耗时一个月。

陈枰复兴也很强势。

她在微博中默示，接待诉讼。陈枰默示我方的演义《漂白》始于2016年，也拜谒多地，补充了大量东谈主物细节府上。

然则，从爱奇艺切割作风来看，对陈枰有点微辞。

背后是为什么呢？

对于她“抄袭”一经有比拟多诠释。

演义《漂白》最终于2022年发表，比深度报谈《漂白》晚了近10年。王猛指出了17处昭着“抄袭”对比，以致包括笔误也照抄了。

可新闻维权如实存在难度。

比如，演义故事结构、情节都备是作家我方创造出来的，更容易维权。但纪实性新闻报谈波及委果事件，侵权认定更多要看翰墨抒发，需要作肃穆的对比。

回头来看，得看深度报谈版权方南都是否告状，法院如何判。

总体来看，王猛思要个说法，他认为我方的作品被盗窃了。爱奇艺昭着还不成给。

背后诚然有抄袭还未坐实身分，另外利益攀扯太大了。

比如，若是抄袭坐实，《漂白》还能不成播？若是不成播告白抵偿如何算？之前相通新闻改编作品是否要停播，是否要抵偿？

这应该是一笔荣华金额。

当今，爱奇艺现款流十分弥留。2024年三季度，该公司营收72.5 亿元，同比下滑9.6%；净利润2.29亿元，同比下滑52%。

拖下去，也许是对生计最佳的聘用。

但这离爱奇艺的初心就越来越远了。

这家公司愿景是成为伟大的文娱公司。他们说我方的初心是作念出令东谈主尊敬的作品，联袂打造一个健康可合手续发展的蓬勃的行业环境。

实质上，爱奇艺亦然这样作念的。

不啻一位导演告诉我，爱奇艺创举东谈主龚宇会主动聊技俩、拍摄细节，该平台给的解放度也相对最高。

可跟着市集下行，爱奇艺空间似乎也在变小。至少开云kaiyun官方网站从《漂白》案例上，我看不到爱奇艺对于创作家的尊重。

而我永久思不解白，为何要漠视深度报谈版权，而去聘用有抄袭风险的《漂白》？抛开经济利益，媒体报谈冲破了最难设施，跟采访对象羁绊最深，从故事丰润度或者也更好。许多影视公司都会和媒体去谈版权改编，我身边就有好几例。乃至会有媒体条款影视公司跟采访对象签约，来保险采访对象利益。这看起来更像可合手续的生态。

从《漂白》技俩来看，对爱奇艺对原始版权风险的漠视，可能清晰了这家公司的处分风险。也骄气爱奇艺尊重内容的文化随机在隐藏。

一家强调原创的公司，却不介意创作家利益，这势必离“伟大”越来越远。

至少，往日的爱奇艺应该不会这样作念。